Нужна ли нам биометрия: цена удобства — личная безопасность

Термин «ЭЦП» уже устарел и теперь корректно использовать «ЭП» — электронная подпись. Отмечается, что россияне стали лучше разбираться в этой теме: вместо вопросов «зачем нужен токен» теперь чаще интересуются, токен преимущества. Это говорит о росте цифровой грамотности, однако автор напоминает, что даже при использовании токенов важно соблюдать правила безопасности — мошенники по-прежнему активны.

Сегодня биометрические технологии — сканирование лица, отпечатков пальцев, сетчатки глаза — активно внедряются в банки, аэропорты и даже торговые центры. Нам обещают, что это удобно и безопасно: больше не нужно запоминать пароли, искать пластиковые карты, носить документы. Но действительно ли биометрия — шаг вперёд? Или это лишь иллюзия безопасности, за которой скрываются новые, куда более серьёзные риски?

Опасность биометрии

Главная опасность биометрии в том, что эти данные нельзя заменить. Если украли пароль — вы его просто меняете. Если взломали банковскую карту — перевыпускаете. Но если утекли ваши отпечатки пальцев или оцифрованное изображение лица, вернуть контроль над ними уже невозможно. Эти данные остаются в цифровом обороте навсегда. И, попав в руки злоумышленников, могут использоваться для подделки личности, взлома аккаунтов или даже создания фальшивых видео и аудио.

Риски утечки сегодня не гипотетические — они уже происходят. Хакеры регулярно проникают в базы данных крупных компаний, банков и государственных структур. И если раньше целью была финансовая информация, то теперь ценность представляют именно биометрические профили. Ведь подделав «цифровое лицо» человека, можно получить доступ к его банковским счетам, электронным подписям и даже использовать это лицо в дезинформационных кампаниях.

Отдельная проблема — развитие технологий дипфейков. Уже сейчас искусственный интеллект способен создать видео, где человек говорит или делает то, чего на самом деле не было. Если добавить к этому украденные биометрические данные, отличить подделку от реальности станет почти невозможно. Это не просто угроза репутации, а инструмент для шантажа, манипуляции и кибермошенничества.

Часто сторонники биометрии говорят: «Мне нечего скрывать». Но вопрос не в том, что кто-то хочет спрятать. Проблема в том, что право на личную жизнь и контроль над своими данными — это базовая ценность современного общества. Передавая государству или корпорациям свои биометрические данные, человек теряет над ними контроль. А значит, отказывается от части своей свободы.

Биометрия может быть полезной — при строгой защите данных, добровольном согласии и прозрачных правилах использования. Но массовое и бездумное внедрение этих технологий без гарантий безопасности превращает удобство в потенциальное оружие против самих граждан.

Стоит ли жертвовать приватностью ради того, чтобы чуть быстрее пройти проверку в банке или на вокзале? Возможно, прежде чем сдавать свои отпечатки и лицо в цифровой архив, стоит задать себе этот вопрос.